martes, 4 de diciembre de 2012

La respuesta normativa a las grandes inversiones privadas en el juego



El pasado día 27 de noviembre se publico en el Boletín Oficial de la Asamblea de Madrid, el Proyecto de Ley 6/2012, de Medidas Fiscales y Administrativas, que crea un nuevo régimen jurídico para los macro-establecimientos de juego. Tan sólo falta saber, tras las posibles enmiendas planteadas, como quedará el texto en su totalidad. No obstante, el proyecto de Ley ya vislumbra grandes medidas tendentes a favorecer la implantación de complejos de casinos de juego marcados por su gran dimensión.

La finalidad de la innovadora normativa es la de adecuar su legislación a los nuevos modelos de negocio y condiciones derivados de los denominados Centros Integrados de Desarrollo. Concepto jurídico que se da a los grandes complejos de promoción privada con una superficie considerables, que aglutinan numerosos establecimientos de juego, mayoritariamente casinos. El ejemplo claro del proyecto Eurovegas.

La finalidad de la nueva normativa.-

La ejecución de proyectos como el de Eurovegas en Madrid, y Bcn World en Barcelona plantea situaciones y nuevos escenarios no contemplados por la normativa general vigente en materia de juego. De ahí, que los reguladores autonómicos planten normativas que respondan a la nueva concepción de los servicios lúdicos.  

El texto normativo pretende ordenar y actualizar la legislación del juego madrileña vigente hasta ahora incompleta. Hasta la fecha tan sólo se regulaba una concepción tradicional del juego que ha sido superada por la configuración física y operativa propia de los casinos de juego presentes en los Centros Integrados de Desarrollo.

Y es que las grandes inversiones de capitales que suponen las iniciativas como Eurovegas, deben tener una respuesta normativa para maximizar, ordenadamente, tanto la creación y mantenimiento de empleo, como la promoción del turismo que promueven.

Jaime Rodríguez Díez

El Supremo obliga a RTVE a pagar a Hacienda por ofrecer juegos de azar

La justicia se pronuncia una vez más en materia de juego e impuesto y lo hace condenando a pagar Radio Televisión Española por no estar al día con la liquidación de tasas por la organización de juegos y concursos televisivos de los que ha estado sacando un beneficio económico.

Así lo recoge la sentencia emitida por la Sala de lo Contencioso-Administrativo Tribunal Supremo al desestimar el recurso que RTVE presentó contra la resolución de la Audiencia Nacional que en 2009 confirmó, a su vez, la del Tribunal Económico Administrativo, que reclamaba al organismo público dichas tasas correspondientes al periodo que va desde abril a diciembre de 2001 y todo 2001.
Al admitir a trámite el recurso de RTVE, en abril de 2010, el Supremo emitió entonces un auto en el que declaraba la firmeza de la sentencia de la Audiencia Nacional en lo referente a los sorteos cuyas tasas de forma individual no alcanzaban "el límite legal establecido para acceder al recurso de casación", fijado en 150.000 euros.

De este modo, declaró firme la reclamación a RTVE de 7.178.256 euros por el citado concepto y limitó el objeto del recurso de casación a un sorteo celebrado en diciembre de 2001 y a otros seis celebrados en 2002, cuya liquidación de tasas, más intereses de demora, suman 1.836.380 euros.
Todo partió de una inspección propia impulsada por el Tribunal Económico tras la organización de varios sorteos en los que la participación se realizada por SMS, llamadas telefónicas o correo electrónico. Entonces se calificaron como "rifas de suerte", organizadas sin la autorización de Loterías y Apuestas del Estado, por lo que la televisión pública no puede realizar las correspondientes liquidaciones ni la retenciones necesarias en el IRPF de los premiados.

Como primera defensa, RTVE utilizó el argumento de que no se trataba de "rifas", sino de combinaciones aleatorias, y después, en el recurso, que no era la empresa organizadora, además de que el importe excedía "el coste del servicio que la Entidad Pública Empresarial de LAE presta". Sin embargo, el Supremo no ha considerado estas aportaciones, por lo que es su responsabilidad.

"En los contratos incorporados al expediente administrativo se hace constar que es el ente público el que contrata los servicios telefónicos y SMS necesarios para la realización de los sorteos y el que puede suspender la realización de los programas y también quien expide las facturas para percibir el importe de la recaudación", indica la sentencia que ratifica la obligación del pago de esos dos millones de euros más las costas del proceso.

Ante esta decisión del Tribunal Supremo, desde aquí nos preguntamos si todas las televisiones que han ofrecido juegos y concursos durante años están al corriente de pago con Hacienda, sobre todo, teniendo en cuenta los vacíos legales existentes y la aparente falta de control al respecto hasta que no se aprobó la Ley del Juego.

Fuente: Opergame

Adecuacion legal a Eurovegas: Los Centros Integrados de Desarrollo



El proyecto de Ley 6/2012, de medidas Fiscales y Administrativas, introduce la figura de los macro-casinos definiéndoles como Centros Integrados de Desarrollo de juegos y se articula su régimen jurídico básico.


1.- Régimen de autorizaciones.-

Se establecen los requisitos de la autorización para la realización de juegos en Centros Integrados de Desarrollo, que son los siguientes:

·         La empresa ha de ser sociedad anónima, y estar domiciliada en la Comunidad de Madrid.
·         Su cuyo objeto social ha de consistir exclusivamente en la explotación de juegos.
·         Acreditar la disponibilidad del local o establecimiento donde se vaya a realizar la actividad.
·         Tener un capital social totalmente suscrito y desembolsado de 12 millones de euros.
·         Constituir una garantía de 350.000 euros.

Otras de las cuestiones reguladas son las siguientes:

Las autorizaciones podrán transmitirse.

La actividad de juego desarrollada por terceros dentro de un Centro Integrado de Desarrollo no determinará ninguna responsabilidad para el titular de dicho Centro.

Con respecto a la vigencia, con carácter general la autorización tendrá una vigencia de 10 años y podrá ser renovada por períodos de idéntica duración si se cumplen los requisitos establecidos

La renovación se deberá solicitar con una antelación de 2 meses a la expiración de la autorización vigente.

Las autorizaciones de juego podrán ser revocadas por la Comisión de Control del Juego mediante resolución dictada al efecto en los siguientes supuestos:

·         En caso de incumplimiento muy grave o pérdida de las condiciones sustanciales exigidas en cuanto al desarrollo de actividades de juego, requeridas para su autorización en el momento de solicitarse o a las que estuvieran sometidas en su desarrollo.
·         Por incumplimiento de las obligaciones tributarias en materia de juego de la Comunidad de Madrid, calificado como delito mediante sentencia firme.


2.- La actividad de los casinos en Centros Integrados de Desarrollo.

Los centros tienen la facultad de identificar a las personas que accedan a los mismos para verificar si cumplen con las condiciones legales previstas (blanqueo de capitales, limitaciones a los menores e incapacitados, etc…)

El Proyecto establece que pueden acceder a los centros, pero sin poder practicar ningún juego, o participar en apuestas, ni usar máquinas:

·         Los incapacitados, acompañadas de su representante legal.
·         Las personas inscritas en los Registros de Interdicciones Nacional o de la Comunidad de Madrid.
·         Los menores, siempre que estén acompañados de un mayor de edad.

Los Macro-casinos deberán comunicar a la Comisión de Control del Juego los medios técnicos y humanos para evitar que estos colectivos puedan realizar actividades lúdicas.

En cualquier caso, los premios obtenidos por los que no tienen derecho a jugar perderán su ganancia y esta será retenida por la Comisión de Control del Juego.

Los Centros Integrados de Desarrollo tendrán reconocido el derecho de admisión, en particular, a las áreas de juego.

Las garantías de los jugadores también vienen recogidas el Proyecto. En este sentido, se establece que  los usuarios han de tener acceso a las condiciones y normas de todos los juegos y a tal fin serán publicadas. Asimismo, se fija un sistema de seguridad obligatorio asegura la transparencia en el desarrollo de las actividades de juego. El control efectivo de esa seguridad por parte de la Comisión de Control de Juego cierra el mecanismo de certeza.

Se establece ante la Comisión de Control del Juego, un mecanismo dual de reclamaciones relacionadas con la participación de los jugadores.
El texto normativo autoriza a los casinos y otros establecimientos de juego en Centros Integrados de Desarrollo la concesión de préstamos y créditos a jugadores. Aunque las condiciones serán reguladas en la normativa aplicable.

3.- Régimen sancionador

El régimen sancionador está contemplado en el Proyecto de un modo particular, ya que se prevé la clausura definitiva del establecimiento. Se fijan como agravantes las siguientes circunstancias, que serán tenidas en cuenta para graduar el importe económico de la multa:

·         Falsedad de los trámites
·         La reincidencia.
·         La utilización de medios ilegales en la comisión de infracciones relacionadas con el juego.
·         Relevancia del beneficio obtenido por la infracción.

Las clases de sanciones establecidas son las siguientes:

·         Apercibimiento.
·         Multa.
·         Suspensión temporal de actividades y cierre temporal del establecimiento, locales o instalaciones.
·         Inhabilitación temporal para ser titular de autorizaciones para la organización, explotación o práctica de actividades en los Macro-casinos.
·         Clausura definitiva del establecimiento.
·         Revocación de la autorización.

Las multas oscilarán entre 10.000 y 1.000.000 €, de acuerdo a la siguiente clasificación:

·         Infracciones leves, en cuantía de hasta 10.000 euros.
·         Infracciones graves, en cuantía comprendida entre 10.001 y 100.000 euros.
·         Infracciones muy graves, en cuantía comprendida entre 100.001 y 1.000.000 de euros.

La suspensión de las actividades, la inhabilitación para ser titular de la autorización o el cierre del Centro Integrado de Desarrollo, podrá imponerse como sanción principal o accesoria a la multa de conformidad con la siguiente graduación:

·         Para las infracciones graves y reiteradas suspensión, inhabilitación o cierre por un plazo de hasta 6 meses.
·         Para las infracciones muy graves, clausura definitiva, total o parcial.

El Proyecto establece que se podrá decretar dar publicidad a las sanciones que conlleven el cierre o la suspensión de la actividad, lo que repercutirá negativamente en la reputación del casino

Finalmente, el órgano competente para la imposición de las sanciones a los macro-casinos de la Comunidad de Madrid será la Comisión de Control del Juego.

Jaime Rodríguez Díez

viernes, 29 de junio de 2012

El proyecto Eurovegas presisa una reforma de la Ley Antitabaco, según Aguirre

Las declaraciones contradictorias que pudimos escuchar ayer entre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y la ministra de Sanidad, Ana Mato, no hacen más que añadir confusión a la ya delicada situación de hosteleros y empresarios del juego que han defendido desde la tramitación de la Ley Antitabaco una serie de exenciones que permitieran compaginar la protección de la salud con la rentabilidad de los negocios.

Mientras Aguirre se mostraba segura de que la prohibición de fumar "evidentemente se cambiará" sobre todo, para favorecer y evitar que el proyecto de Eurovegas tenga que marcharse a otra región o incluso a otro país, por ser una de las exigencias principales del magnate de Las Vegas; Mato aseguraba a la salida del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud que su departamento piensa mantener la Ley Antitabaco tal y como está, aprobada por el Gobierno socialista.
¿Cuál de ellas está más convencida? A tenor de la actitud, la batalla empezaría ganándola Esperanza Aguirre ya que su aplomo contrasta con la puerta abierta que dejaba Mato al admitir que estarían dispuestos a escuchar todos los argumentos que tengan que aportar los que apuestan por una moderación de la prohibición.
Aún así sus palabras fueron claras. Ni restaurantes ni espacios de ocio y juego podrán permitir el tabaco por que "fumar es malo para la salud y este Ministerio tiene previsto mantener la ley", por lo que no le queda la menor duda de que Aguirre cumplirá "la legislación vigente".

Es más, el Partido Popular apoyó su aprobación en el Parlamento, aunque también es verdad que en el Senado intentó incluir una enmienda relacionada con la reserva de cierto espacio en estos locales a los que no tuviera acceso el personal de los respectivos negocios que no prosperó.
Asimismo, el propio Mariano Rajoy ha declarado en alguna ocasión que es una normativa que debería revisarse. Lo hizo durante la campaña electoral, por lo que las manifestaciones pierden algo de fuerza cuando dejan de ser propagandísticas, aún así es una postura a tener en cuenta.
Sin embargo, entre unos y otros, las contradicciones y las posibles luchas internas en el seno del partido no proponen las mejores circunstancias para que haya una negociación equilibrada, lo que al final perjudica el objetivo último de muchos empresarios del juego y también de la hostelería, unas condiciones específicas que puedan respetar los derechos de los trabajadores y los no fumadores, sin que por ello tengan que perder a la clientela fumadora.

Recordemos que al ser una Ley, las modificaciones tendrían que pasar por el Parlamento, lo que ralentiza cualquier reforma aún siendo declarada de carácter urgente. Si además le sumamos la cuestión de que el Ministerio de Sanidad se cierra en banda, será difícil que la prohibición de fumar se levante antes de finales de año como pronosticaba Eduardo Antoja durante la celebración del Congreso de Salones.
Mucho tendrá que influenciar el proyecto de Eurovegas para que la cuestión se agilice.

Fuente: Opergame

jueves, 28 de junio de 2012

La EGBA defendió el debate sobre la regulación única de las licencias de juego online

A base de insistir y trabajar con los reguladores, la Asociación Europea de Juego y Apuestas (European Gaming and Betting Association) sigue en su lucha por lograr una regulación única en el mercado europeo que acabe con la segmentación y la disparidad de criterios que imperan en la actualidad en el mercado del juego.

El colectivo aprovecha cualquier oportunidad para alzar su voz y en esta ocasión lo hace con motivo de la reunión que se celebró el miércoles 27 de junio en el Parlamento Europeo y de la que debe partir el Plan de Acción y Comunicación sobre el mercado del juego online en Europa, con la participación además del comisario Barnier, impulsor del Libro Verde.

Las primeras declaraciones han llegado, una vez más, de la máxima responsable del colectivo, Sigrid Ligné, quien ha asegurado que "la demanda europea de servicios de juego online sigue creciendo. Al igual que otros segmentos del comercio electrónico, los consumidores han estado participando a través de un toque de ratón. Si no existe un marco legal para que los productos populares como el juego puedan llegar al mercado con todas las garantía, es probable que los consumidores acaben recurriendo a operadores sin licencia, con todos los riesgos que esto supone".

Una vez más, a su juicio, la solución pasa una regulación única, eficaz y que sea capaz de proteger a todos los consumidores. En este sentido la EGBA ha destacado tanto el papel del comisario Barnier, al reactivar el debate, y el informe del Parlamento Europeo, denominado Creutzmann, que alertaba sobre la incapacidad de las autoridades nacionales para aportar soluciones adecuadas de manera independiente a la dimensión transfronteriza de este sector, al menos en lo que respecta a la protección de los usuarios.

Sigrid Ligné insiste en que "ningún sector económico puede sobrevivir en un clima de inseguridad jurídica sostenida". En este sentido, recuerda que cierto Estados están en clara contradicción con los tratados que luchan contra el carácter proteccionista, situación que sigue empeorando. "Algunos incluso han ido más lejos introduciendo sanciones penales contra los operadores que desarrollan su actividad en la UE, así como los consumidores, algo que viola la legislación comunitaria", ha manifestado.

Y entre tanta polémica, la Comisión sigue sin mover un dedo, dejando toda la responsabilidad y capacidad a cada país. Además esto ha provocado que no exista coordinación alguna y cada reglamento imponga sus propias trabas, propiciando una duplicidad en los controles y los requisitos que provoca costes mayores, además de contradicciones, lagunas e incongruencias que llevan a la confusión a los usuarios.
"Para asegurarse de que la cooperación administrativa se lleva a cabo de manera eficaz, la UE debe establecer una obligación legal, y un canal de acuerdo, para que los Estados miembros se presten asistencia mutua", se vuelve a señalar.

La responsable del colectivo insiste en que el objetivo final de EGBA es "una licencia única" como existe en otros sectores que podría empezar por las recomendaciones realizadas por la Comisión que apuntan a una armonización en los requisitos para la concesión de licencias, haciendo comunes las normas técnicas y los mecanismos de protección.
No es mucho pedir, teniendo en cuenta que va en la línea de otras muchas actuaciones llevadas a cabo por la Comisión. Menos aún cuando parece que al fin algunos reguladores se han dado cuenta de que la colaboración les facilita su papel de vigilantes, como es el caso del español Enrique Alejo, el francés Jean Françoise Vilotte o el italiano Francesco Rodano, partidarios de llegar a un acuerdo.

Fuente: Opergame

El Consejo de Políticas de Juego se desarrolla sin enfrentamientos pero todavía con dudas sobre el desarrollo del juego online

El pasado 25 de junio se reunió en Madrid el Consejo de Políticas de Juego, un encuentro que transcurrió sin enfrentamientos a pesar de la polémica suscitada hace unas semanas por el malestar mostrado por la administración vasca por no haberse tenido en cuenta a las Comunidades Autónomas en el proceso de concesión de licencias.

La sangre no llegó al río. La Dirección General de Ordenación del Juego se disculpó justificando en el poco tiempo manejado para concretar una reunión antes de la concesión. La protesta se zanjó con la petición de incluir el comunicado elaborado por el País Vasco en el acta como recordatorio del papel que debe cumplir este organismo que, recordemos, es de consulta y coordinación.
Enrique Alejo explicó cómo se ha desarrollado todo el proceso desde el 1 de junio, las incidencias detectadas y la puesta en marcha de la campaña institucional, 'Juego Seguro', para alertar a los usuarios sobre la entrada en el mercado regulado y la peligrosidad de jugar en páginas ilegales sin licencia.

El principal escollo a salvar entre comunidades y Estado es la elaboración del Registro de prohibidos. No es lo mismo llevar el listado de prohibidos presencial que de jugadores online, ni tampoco son iguales los criterios que se utilizan para dar de alta y baja en una región que en otra. Para evitar cualquier tipo de error y establecer unos criterios parejos se acordó elaborar un listado independiente para los jugadores online.

Sobre la necesidad de unificar normativas a nivel nacional para evitar la disparidad de criterios existentes en las legislaciones, no llegó a un acuerdo concreto. Es una política que se intenta llevar a cabo, pero de ahí a sacar una normativa única hay un largo camino que no parece muy factible. Cada región es soberana para decidir qué reglamentos quiere aprobar y cómo debe hacerse y aunque cuando una innova, otras optan por copiar y seguir el ejemplo, no terminan de ser iguales.

También es complicado el paso que debe seguir la normativa que afecta al canal presencial para adecuarse a las condiciones del online. Todos los responsables públicos se mostraron partidarios de que el acercamiento se produzca, pero una vez más hubo poca concreción en el cómo.
Poco más, al margen del anuncio de la publicación del Informe Estatal del Juego y la próxima reunión que se celebrará antes de que finalice el año.

Fuente:Opergame

sábado, 2 de junio de 2012

Se flexibiliza el Código de Conducta Publicitaria del juego le


El director general de Ordenación del Juego, Enrique Alejo, se comprometió a tener listo el Código de Conducta sobre Comunicaciones Comerciales de las Actividades de Juego, más conocido como Código de Conducta Publicitaria, para finales de este mes de mayo y aquí lo tenemos, en su versión definitiva y después de una revisión en la que han participado todos los agentes implicados. Es el que marcará las pautas comerciales y de patrocinio de este primera etapa del juego online legal y partir del cual se articulará el desarrollo reglamentario y quizás después una normativa específica.

Las empresas que vayan adherirse a este Código, del que también formarán parte la DGOJ y la Asociación para la autorregulación de la comunicación comercial, Autocontrol, tendrán que comunicarlo antes del día 1 de junio, momento en el que se darán a conocer las empresas que han obtenido licencia, aunque la firma de este protocolo de intenciones no se formalizará hasta el próximo 7 de junio. Estos son los plazos elegidos por la autoridad reguladora que ha publicado un texto final mejorado en cuanto a aspectos formales y quizás algo más flexible que el primer borrador que se dio a conocer allá por el mes de abril.

Hay muchos puntos de interés, pero el que más nos ha llamado la atención es el que afecta al punto 8 acerca de los Principios de autorregulación de las comunicaciones comerciales en los servicios de comunicación audiovisual:

"Además de respetar las disposiciones aplicables sobre comunicaciones comerciales y de autopromoción contenidas en la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual, y, en particular, las previsiones del artículo 7 sobre los derechos del menor, se prestará especial atención al horario de emisión de las comunicaciones comerciales y autopromociones de la actividad de juego y se tendrán en cuenta aquellos programas o bloques de programación destinados específica o primordialmente al público infantil junto a los que se emite o se inserte la misma. A los efectos de este Código, se entenderá por programas destinados al público infantil los clasificados y señalizados como “especialmente recomendado para la infancia” y “no recomendado para menores de siete años”, en conformidad con el Código de autorregulación sobre contenidos televisivos e infancia al que se remite el artículo 7 de la citada Ley"

1. Únicamente podrán emitirse entre las 22:00 y las 06:00 horas:
1.1. Las comunicaciones comerciales y autopromociones de las actividades de juego de ruleta, punto y banca, black jack, póquer, y todas aquellas apuestas de contrapartida deportivas o hípicas, sin perjuicio de lo dispuesto en el punto 4 referido a la emisión de acontecimientos en directo. No obstante lo anterior, esa limitación horaria no será aplicable a las comunicaciones comerciales radiofónicas de las actividades de juego referidas en este apartado, si bien esas comunicaciones radiofónicas no podrán ser emitidas dentro de las franjas horarias de protección reforzada establecidas en el artículo 7.2 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual.

De aquí sacan el bingo de la relación de juegos que pasa a formar parte de un segundo bloque de juegos en el que también se incluyen las apuestas mutuas y otras apuestas que podrán "emitirse fuera de las franjas de protección reforzada establecidas en el artículo 7.2 de la citada Ley 7/2010, y no serán emitidas dentro o junto a programas dirigidos a niños". Pero sin duda es lo más más destacado es que se saque de la limitación horaria y se aplique un mayor margen, concretamente hasta la una de la mañana, para los programas radiofónicos, programas que recordemos tienen bastante publicidad de las casas de juego online durante las retransmisiones y los momentos entre partido y partido.

En este sentido también se incluyen nuevas modificaciones algo más permisivas para las radios y las apuestas deportivas cuya que podrán emitir "la comunicación comercial y autopromoción durante las retransmisiones de los acontecimientos deportivos, desde su inicio hasta el final, incluidos los descansos e interrupciones reglamentarios, siempre que corresponda con la organización de las apuestas que se realicen, ya sea sobre el acontecimiento que se retransmita o sobre otros acontecimientos que se encuadren en la misma competición deportiva, aunque éstos no sean objeto de retransmisión en ese momento", cuando antes sólo se permitía sobre los acontecimientos retransmitidos.

Para los patrocinios se menciona que se "respetarán las condiciones establecidas en la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de la Comunicación Audiovisual y en el Real Decreto 1624/2011, de 14 de noviembre", eliminando el hecho de que sólo se admitan aquellas que informen sobre el nombre o la imagen del patrocinador.

Además se incluye un punto 9 referido a la publicidad por vía electrónica que se someterá a los "principios establecidos en los apartados 1 a 7 de este Código y en la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico" .

También es importante la transformación que experimenta la Comisión Mixta de Seguimiento, en la que además del titular de la DGOJ, el representante del Ministerio de Hacienda, los dos representantes de los sectores adheridos al Código y el de Autocontrol, se incluye uno más perteneciente al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. Asimismo, se le descarga de diversas funciones.

Por último, se elimina la obligatoriedad de permanecer un año adherido al Código antes de desvincularse.
Parece, por tanto, algo más flexible de cara al operador, aunque sin ceder prácticamente ni un ápice en la protección del menor que será el objetivo prioritario, así como el control sobre posibles conductas antisociales o adictivas

Fuente: OPERGAME

Se retrasa por la DGOJ la publicación de empresas adjudicataria de licencian de juego online

Tanta expectación para ahora tener que esperar un poquito más. La DGOJ pospone el comunicado sobre el listado de empresas que han obtenido licencia para operar el en mercado regulado de juego online y lo hace porque es viernes y el Consejo de Ministros manda en la agenda informativa.

El ir y venir a la sede de la Dirección General ha sido una constante durante toda la mañana para que los operadores pudieran tener la notificación de manera directa del organismo. Algunas han confirmado lo que ya sabía, otras, aunque pocas, se han llevado la sorpresa. Muchas de estas empresas han hecho público la obtención del permiso, sobre todo, las más grandes y las que parece que más se juegan tanto por la inversión como por la imagen pública de las propias compañías.

Es el caso de Bwin.party, el Grupo 888 o Sportingbet que hecho pública su participación en el mercado regulado de manera casi inmediata. También hay confirmación oficial por parte de NetBet que hace tan sólo unos días presentaba su proyecto en rueda de prensa, igual que por parte del Grupo Orenes que operará junto a R. Franco y que lo hacía a través de Twitter o el Grupo MGA y Paf.
Muchos otros nombres se han dejado ver por las redes sociales, aunque antes de que se cumplan las dos de la tarde ninguna de ellas lo ha ratificado. Aquí están Cirsa, Codere, Egasa, Bet365, Jaxx, Winga, Antena3, Tele5, Acrismatic y Ladbrokes.

Del resto sin noticas, excepto las reveladas en nota de prensa por la Agencia EFE que asegura que 53 de las 59 empresas que solicitaron la autorización han obtenido el visto bueno de la DGOJ. En número también indican que se han dado 91 licencias generales y 186 singulares.

Quedan muchas por salir a la palestra, algunas de gran importancia que seguro se lo toman con algo más de tranquilidad para anunciar que están en el mercado, el problema es que por ahora nos quedamos sin saber cuáles son esas seis que se quedan fuera. Fuente de la DGOJ nos aseguran que se darán a conocer el mismo martes 5 de junio, día en el que comenzarán las operaciones, aunque desde aquí no descartamos que durante el fin de semana o esta misma tarde podamos tener la lista completa.

Ha llegado el momento de la verdad para esas 53 empresas, el momento de demostrar que hay mercado en el juego online para todos y que las empresas del ámbito presencial que se suben al carro son capaces de cumplir y ofrecer una competencia real. Empieza lo bueno.

Fuente: OPERGAME

martes, 28 de febrero de 2012

El Gobierno Vasco aprueba un Decreto que actualizará 3 reglamentos del juego: máquinas, recreativos y bingo

El Consejo de Gobierno ha aprobado en su reunión de hoy un Decreto por el cual se modifican y actualizan los reglamentos de máquinas y sistemas de juego, de salones de juego y recreativos y del juego del bingo. El objetivo de estas modificaciones, llevadas a cabo por la Dirección de Administración Electoral, Juego y Espectáculos del Gobierno Vasco, es el de adaptar la normativa existente a las necesidades tanto del sector empresarial como de los propios usuarios.

En lo que se refiere a la modificación del Reglamento de Máquinas y Sistemas de Juego, el Decreto aprobado hoy modifica el plazo establecido para los permisos de explotación, con el fin de que los empresarios puedan realizar una planificación más racional de sus autorizaciones. Se amplía el plazo para que un permiso de explotación pueda estar sin instalarse en un establecimiento público autorizado, dado que el actual de dos meses no permitía un margen de maniobra razonable a las empresas operadoras.

En cuanto al Reglamento de Salones de Juego y Salones Recreativos, se modifican varios artículos. Entre ellos los que hacen referencia a la distancia mínima entre salones de juego, ampliando la actual para evitar la concentración de locales. También se actualizan los referidos a las condiciones técnicas que deben cumplir los salones, con especial hincapié en los criterios del servicio complementario de hostelería, que se adapta a la normativa general de seguridad de los locales de pública concurrencia.

En lo que se refiere al Reglamento del juego del bingo, se realiza una pequeña modificación sobre la distribución del personal, priorizando el desempeño de funciones sobre la determinación de una plantilla mínima. Se establece la obligatoriedad de un servicio de admisión, pero se permite que el resto del personal pueda alternar sus funciones bajo los criterios que determine la empresa, siempre en el marco de las obligaciones del Reglamento.

Asimismo, con carácter general para los locales de juego, el Decreto establece una previsión para la práctica del juego a través de canales electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos, o cualquier otro medio de comunicación a distancia, de acuerdo con lo que disponga la correspondiente Orden del Departamento.


viernes, 24 de febrero de 2012

Eurovegas, un proyecto que necesitará un cambio absoluto en la normativa de España

Sólo nos han dado lo que queríamos escuchar. El magnate estadounidense Sheldon Adelson buscaba desde hace dos años la ubicación perfecta para implantar en Europa un complejo de juego al estilo de Las Vegas. Por sus características propias en índices de juego, por su ubicación en un punto intermedio entre Las Vegas y Macao, y por el clima, España se convirtió en una de las opciones del empresario. Pero no la única. Para invertir 16.900 millones de euros y generar 261.000 empleos, el empresario quería más y presentó una lista interminable de exigencias que incluyen terrenos regalados y cambios en la legislación.
Estas exigencias convierten el proyecto en algo inviable, según confirmó a ARNdigital la experta en industria del juego, ocio y medios, Laura Guillot. En momentos de crisis “cualquier proyecto es interesante”, pero este es “inviable” y generaría “un conflicto jurisdiccional” entre leyes locales, autonómicas y nacionales, subraya. En estos campos “hay leyes fiscales imposibles de modificar”, como la petición de cambiar la ley de prevención de blanqueo de capitales para que sólo se obligue a identificar al cliente a la entrada del casino y cuando quiera comprar o cambiar fichas por valor superior a 2.000 euros.

Además, Jaime Rodríguez, abogado de ‘Diez & Romeo abogados’ indica que la aprobación de un complejo de juego como este necesitaría un “cambio absoluto” en la normativa autonómica y estatal que permitiera crear una liberalización del juego con las menores barreras fiscales posibles. En el ámbito autonómico se traduciría, entre otras cosas, en la “abolición o la reducción al mínimo de todo el elenco de tasas que la Comunidad de Madrid tiene sobre el juego”, como la tasa que pagan por los bingos, las máquinas y aparatos automáticos, o por los casinos, apunta Rodríguez.

Otra de las condiciones que ha puesto el magnate para instalarse en territorio español, y que sería difícil cumplir, es que puedan acceder al complejo los menores de edad o aquellas personas que están incapacitadas legalmente. A día de hoy, esta imposibilidad está regulada por la ley de la Comunidad de Madrid y por la ley estatal de regulación del juego (13/2011 de 27 de mayo), explica Rodríguez. “Teniendo en cuenta el ordenamiento jurídico actual, proteccionista de los menores y los incapacitados en este ámbito, resulta prácticamente imposible pensar en la viabilidad de que se permitiera a un menor de edad, o a una persona declarada incapacitada legalmente la entrada en un recinto destinado al juego”. Guillot coincide en la “imposibilidad” de la idea.

El hecho de crear una ‘isla’ con normas exclusivas y concretas para la empresa es de “ciencia ficción” y los propios representantes políticos son conscientes de ello. Laura Guillot desvela que hay políticos de la Administración central y autonómica que le han reconocido en privado la inviabilidad del proyecto. Además, en el hipotético caso de que consiguiera salir adelante, estaríamos hablando de más de 15 años sólo para adaptar la legalidad. Sólo en aprobar la actual ley del juego “tardaron cinco años en ponerse de acuerdo”, lamenta. Es una noticia “que nos distrae”, explica Guillot, pero reconoce que puede hacer que “los inversores extranjeros se fijen en España”.

La experiencia del fracaso

Madrid, Barcelona, Alcorcón, Valdecarros, cada día es más difícil concretar el lugar exacto donde se emplazaría el ambicioso proyecto de Eurovegas. Aunque se nos escapa que “Adelson ha llamado también a otras puertas”, concreta Laura Guillot. Las reuniones se suceden entre empresario y representantes públicos de Madrid y Barcelona. Ambas ciudades se disputan una hipotética inversión de 16.900 millones de euros y 261.000 empleos. Cifras atractivas, más aún en la situación económica que nos rodea, pero difusas atendiendo a las experiencias pasadas. Esta no es la primera vez que los inversores del juego internacionales se fijan en España. Desde hace 10 años, el desierto de los Monegros (Huesca) y Ciudad Real, también saborearon el éxito de un desarrollo de características similares. Un desarrollo que nunca llegó porque se cruzó con una crisis en el camino.

En 2003 Ciudad Real empezaba a soñar con el ‘Reino de Don Quijote’, una ciudad del juego que aprovecharía el aeropuerto privado de la región, hoy en concurso de acreedores, para mejorar las comunicaciones. Cinco años después, la empresa impulsora del proyecto, Harrah’s Entertainment se descolgaba de la idea y suspendía el proyecto de manera provisional “hasta que las condiciones del mercado fueran favorables”, nunca más volvieron a pronunciarse. Después, Avantis, el grupo inmobiliario encargado del desarrollo quebró.

Todo apunta a que esta vez Las Vegas españolas tampoco podrán ser. Como experta en temas de juego, Laura Guillot sólo encuentra una posible vía: construir el complejo sobre el mar, donde se cree una gran plataforma, una especie de ‘ciudad sin ley’ donde las normas que reinen sobre el juego se adecuen a los deseos del magnate americano. Los clientes accederían a este utópico lugar en barco. Guillot asegura que en Argentina ya se ha experimentado con esta idea, la “más factible” en su opinión.
Fuente: ARN digital

martes, 21 de febrero de 2012

Betfair se compara con la competencia en su nueva campaña de publicidad

Agresiva y no exenta de cierta polémica. Así es la nueva publicidad por la que se ha decidido la casa de apuestas Betfair que a mediados del pasado año cambió de empresa creativa decantándose por Big Al's Creative Emporium, una experimentada compañía en el ámbito del juego online que ha realizado anuncios para Setanta Sports, PokerStars, King.com, The National Bingo Game Association y Paddy Power.

El acuerdo se firmó en junio y en octubre ya tenían en antena el primer spot para televisión que se distribuyó en Reino Unido, Suecia y Dinamarca. La colaboración sigue activa y, aunque en España aún no podemos ver estos anuncios en televisión, sí es posible acceder a su nueva campaña, una estrategia de marketing que nada tiene que ver con ex jugadores de rugby y deportistas, sino que se centra en la competencia con otras casas de apuestas.

En su web ya es posible analizar un primer ejemplo en el que la comparación con las que van a ser sus rivales a la hora de captar usuarios es evidente, una opción que en publicidad despertó muchas críticas en su momento y que pocas compañías han querido adoptar para distinguir sus productos.

Betfair no parece inquietarse y tira de datos para resaltar la valía de su propuesta por encima de casas como Miapuesta, Bet365, Ladbrokes o William Hill. Cuotas mejores ese es su secreto y el tema principal de esta campaña que recorrerá los medios de la mano de Arena Media.

"Durante la Liga en curso, la casa Miapuesta ha ofrecido mejores cuotas que Betfair en 33 apuestas ganadoras. En las otras 186 apuestas la cuota era mejor en Betfair". Así reza este primer anuncio, todavía en el .com, que nos remite al betchecker de la compañía para comprobar las diferencias a las que hace mención.

No tendrá el mejor bono de bienvenida, pero su sistema de juego por ahora ofrece márgenes algo mejores en una gran cantidad de categorías y esto es lo que va a explotar la firma en los próximos meses.

Fuente: Opergame

La crisis resiente tambien la facturación del comercio electrónico derivado de los juegos de azar y las apuestas

El juego online no es ajeno a la crisis. Sin resentirse de la misma manera que lo hace el presencial, los juegos de azar y las apuestas han registrado el primer varapalo en meses en el informe de e-commerce que elabora la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones correspondiente al tercer trimestre de 2011, tras registrar una pequeña bajada en el montante económico generado.

A pesar de este retroceso se mantiene como la quinta actividad que más movimiento genera (4,1% frente al 4,9% del segundo trimestre de 2011), superada de nuevo por las agencias de viajes y los operadores turísticos (16,8%), el transporte aéreo (13,4%), el marketing directo (6,5%) y el transporte terrestre de viajeros (5,8%). Por detrás se mantienen los espectáculos artísticos, deportivos y recreativos (3,4%), las prendas de vestir (3,2%), la publicidad (2,9%), los electrodomésticos, radio, televisión y sonido1 (2,2%), y, por último, las actividades cinematográficas y de vídeo (1,9%).

El indicativo es algo más negativo si tenemos en cuenta que el volumen total de facturación del comercio electrónico alcanzó entre los meses de julio y septiembre un nuevo máximo histórico con 2.421,8 millones de euros, un 27,4% más que en el mismo periodo de 2010, y casi cuatrocientos millones más que en el segundo trimestre cuando acumuló 2.055,4 millones de euros.

En este marco, los juegos de azar y las apuestas retroceden de 100,7 millones de euros a 99,2 millones, un bache no demasiado significativo pero que contrasta con la tendencia de otros sectores de actividad que mantienen su escalada.

Los datos de volumen de negocio se relacionan íntimamente con el del número de transacciones que también se redujo. De los 32,6 millones de movimientos registrados, los juegos de azar y apuestas supusieron un 5,7%, situándose en sexta posición cuando en el primer trimestre de 2011 eran la segunda actividad con mayor número de operaciones registradas por las entidades bancarias.

De nuevo es llamativo el volumen de negocio que sale de nuestro país hacia el exterior en el segmento de juegos y apuestas. El resto de países de la Unión Europea es el destino y aproximadamente el 8,1% del volumen de negocio hacia el exterior lo copa esta actividad sólo superada por el transporte aéreo.

Estos datos también se pueden relacionar en cierta manera con la regulación del juego online, ya que la Ley entró en vigor en mayo y algunas páginas web optaron por retirarse desde el principio. Desde luego no fue la postura de las más importantes y las que aglutinan el mayor tráfico y capacidad, de ahí que la recesión se deba más bien a la evolución del mercado que a los cambios normativos. No hay dinero para el ocio o no tanto como antes, y por el momento el turismo le gana la partida a los juegos de azar.

Fuente: OPERGAME